?

Log in

Оригинал взят у ss69100 в Проблемы с эволюцией или недостаток логики у верующих в дарвинизм?
Создаётся впечатление, что верующим в Эволюцию порою отказывает логика. Что, собственно, характерно для большинства гуманитариев.

Действительно, если подумать, то очевидно следующее: в теории эволюции полностью игнорируется принцип непрерывности. Вот, скажем, теорема Больцано–Коши.

Если функция f(x) непрерывна на отрезке [a, b], то она принимает на (a,b) все промежуточные значения между f(a) и f(b) (или на рисунке между М и m).

Её совсем несложно применить к теории эволюции. Если вид а путём постепенных изменений переродился в вид b, то палеонтологи должны были бы уже отыскать невероятно большое число останков, являющихся переходными формами от одного вида в другой. Если такие находки расположить в хронологическом, по отношению к существам или растениям, порядке, то мы увидели бы вид а, потом формы, слегка отличающиеся от а в сторону будущего b, затем с ещё бОльшим отличием и т.д.

Но ведь этого нет! А критерий истины - практика, а не утверждение основателей и последователей пусть и привлекательных теорий.

Когда же для достоверности эволюционизма приводят в качестве аргумента общий строительный материал организмов, то снова видим нарушение логики. Хорошо, материал есть. И что? Он сам собой строит что-то и видоизменяет??? Тут чётко отметил один американский астроном, что даже если над огромной свалкой запчастей от Боингов пронесётся жуткий ураган, мы всё равно не получим собранный самолёт.

Короче, без Создателя - никак...
*

Мало кто избежал знакомства с теорией эволюции Чарлза Дарвина. Его книга – «Происхождение видов путем естественного отбора» – впервые появилась в конце ноября 1859 года и быстро выдержала три издания.

Выдвигая в качестве фактора нашего происхождения скорее случай, нежели божественный замысел, теория Дарвина вступала в открытую конфронтацию с буквальным пониманием библейского рассказа о творении. А из-за одного-единственного указания на эволюционную связь между человеком и приматами ее стали широко высмеивать как «обезьянью теорию». Во время спора с биологом-эволюционистом соратником Дарвина Томасом Гексли епископ Оксфордский Вильберфорс вопросил с изысканным сарказмом: «А вы полагаете, что произошли от обезьяны по линии дедушки или бабушки?»

И то верно, конечно, что теория Дарвина имела враждебные для религии цели, ведь она подразумевала, что жизнь является случайным процессом, не имеющим никакой другой цели, кроме выживания.

Теория Дарвина покоится на двух фундаментальных моментах:

Read more...Collapse )

Оригинал взят у ss69100 в Пингвины - вызов дарвинизму!?!

Фотография пингвинов с детенышемЕсли бы вы попытались подсчитать количество успешных мутаций для эволюции динозавра (рептилии) в раннюю птицу, а затем для ее эволюции в императорского пингвина, к какому числу вы пришли бы? Совершенно немыслимому, астрономическому числу.

Речь ведь идёт о полном переделывании организма, прошедшему через миллиарды мутаций, НИ ОДНА ИЗ КОТОРЫХ НЕ ОКАЗАЛАСЬ СМЕРТЕЛЬНОЙ!

Биохимия клетки, способность пингвина особым образом работать с кислородом, защита от давления и механизм для подводного плавания, "костюм" пингвина для ныряния, легкие, кости, приспособления для питания, внутреннее тепло тела, время линьки, способность передвигаться вертикально вразвалочку, прочное тело и плавники, способ высиживания яйца, крепкие лапы пингвина, глаза, приспособленные для ныряния и зрения под водой, навигационные способности - и это лишь некоторые из тех изменений, которые потребовались бы динозавру (рептилии).

Эти миллиарды генетических перестроек (и все подряд успешные) происходили в тот период времени, в который кистопёрая рыба или беспозвоночное животное мечехвост не изменились ни разу!

Read more...Collapse )

Tags:

Оригинал взят у drugoy_dolboeb в О СОБАЧЕЙ ПРЕДАННОСТИ И ПРОЧИХ ПАТОЛОГИЯХ
Оригинал взят у botalex в О СОБАЧЕЙ ПРЕДАННОСТИ И ПРОЧИХ ПАТОЛОГИЯХ
Вот, увидел в Кракове такой памятник. Теми, кто его воздвиг, судя по всему, двигало восхищение собачьей преданностью. Для меня же этот памятник - признание широчайших возможностей искусственного отбора (селекции). А РУКОтворность собачьей верности хорошо отображена в самом монументе.

Pies Dzok, Krakow
Памятник установлен в Кракове на Висленских бульварах, недалеко от Вавеля (высится на заднем фоне). Пёс по кличке Джок целый год ждал на Грюнвальдском кольце своего хозяина, скончавшегося на этом месте от сердечного приступа. Пес стал любимцем жителей окрестных домов.

Собачья верность воспета и в литературе (Каштанка), и в кино (Хатико), и в живописи. Однако, если вдуматься, преданность собаки не является осознанным актом животного, каким-то добровольным движением собачьей души. Собака запрограммирована на безусловную преданность тому, кто ее кормит — своему хозяину, и программу эту написала ей не природа по своим потребностям естественного отбора, а человек, руководствующийся в отборе волкоподобных предков совершенно утилитарными критериями: собака должна была ставить хозяина превыше всех прочих людей, своих сородичей и даже собственной жизни. Эта функция необходима была для защиты самого человека и его имущества от посягательств соплеменников и диких животных. Человек отбирал особей, замедленных в своем психологическом развитии и "остающихся щенками" до конца жизни. За 14000 лет такой жесткой селекции путем физической отбраковки, мы получили сегодняшнюю собаку с ее запрограммированной на генетическом уровне инфантильной преданностью.

Поскольку преданность эта НЕДОБРОВОЛЬНА, не вижу никакой причины воспевать ее в былинах чуть ли не наравне с осознанным самопожертвованием. Если человек сам лишил живое существо свободы выбора чувствовать и вести себя иначе, чем же тут восторгаться?

РАЗВИВАЮ МЫСЛЬCollapse )

Оригинал взят у remch_ch в Этнографический музей Кореи


Этнографический музей Кореи находится в Пхеньянском этнографическом парке....Collapse )